Vergleich der Kombination Sitagliptin plus Metformin mit Glimepirid plus Metformin

Das Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG) hat zuletzt 2018 bewertet, ob Sitagliptin (Handelsname Januvia oder Xelevia) Vor- oder Nachteile für Erwachsene mit Typ-2-Diabetes mellitus im Vergleich zu den bewährten Standardtherapien hat.

Für den Vergleich der Kombination aus Sitagliptin plus Metformin mit der Kombination Glimepirid plus Metformin lagen die Ergebnisse zweier Studien vor. Für die Bewertung wurde insbesondere die Studie mit der längeren Dauer herangezogen.

Welche Vorteile hat Sitagliptin plus Metformin?

  • Symptomatische Unterzuckerungen: Die Studie deutet darauf hin, dass bei der Behandlung mit Sitagliptin plus Metformin seltener symptomatische Unterzuckerungen auftreten, als bei der Behandlung mit Glimepirid plus Metformin. Unterzuckerungen (Blutzuckerwerte unter 70 mg/dl), die mit Symptomen einhergingen, traten bei etwa 22 von 100 Personen auf, die Glimepirid plus Metformin einnahmen. In der Sitagliptin plus Metformin-Gruppe kam es bei ungefähr 3 von 100 Personen zu solchen Unterzuckerungen.

Wo zeigte sich kein Unterschied?

  • Lebenserwartung und Folgeerkrankungen: Im Vergleich zwischen Sitagliptin plus Metformin und Glimepirid plus Metformin zeigt sich kein Unterschied. Es lagen allerdings nur wenige Daten vor.
  • Schwere Unterzuckerungen: Schwere Unterzuckerungen traten in beiden Gruppen kaum auf. Es zeigt sich kein Unterschied zwischen den beiden Wirkstoffkombinationen.
  • Bauchspeicheldrüsenentzündung, Nierenfunktionsstörungen und schwere Nebenwirkungen: Es zeigt sich kein Unterschied zwischen den beiden Wirkstoffkombinationen.
  • Therapieabbrüche wegen Nebenwirkungen: Die Auswertung der längeren Studie zeigte keinen Unterschied.

Welche Fragen sind noch offen?

  • Lebensqualität: Ob sich die Lebensqualität in den beiden Behandlungsgruppen unterschied, kann nicht beantwortet werden, da aussagekräftige Daten fehlen.

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Sitagliptin – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Dossierbewertung; Auftrag A13-02. 27.06.2013. (IQWiG-Berichte; Band 175).

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Sitagliptin (Diabetes mellitus Typ 2) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Dossierbewertung; Auftrag A16-44. 30.09.2016. (IQWiG-Berichte; Band 444).

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG). Sitagliptin (Diabetes mellitus Typ 2) – Nutzenbewertung gemäß § 35a SGB V; Dossierbewertung; Auftrag A18-65. 19.12.2018. (IQWiG-Berichte; Band 693).

IQWiG-Gesundheitsinformationen sollen helfen, Vor- und Nachteile wichtiger Behandlungsmöglichkeiten und Angebote der Gesundheitsversorgung zu verstehen.

Ob eine der von uns beschriebenen Möglichkeiten im Einzelfall tatsächlich sinnvoll ist, kann im Gespräch mit einer Ärztin oder einem Arzt geklärt werden. Gesundheitsinformation.de kann das Gespräch mit Ärzten und anderen Fachleuten unterstützen, aber nicht ersetzen. Wir bieten keine individuelle Beratung.

Unsere Informationen beruhen auf den Ergebnissen hochwertiger Studien. Sie sind von einem Autoren-Team aus Medizin, Wissenschaft und Redaktion erstellt und von Expertinnen und Experten außerhalb des IQWiG begutachtet. Wie wir unsere Texte erarbeiten und aktuell halten, beschreiben wir ausführlich in unseren Methoden.

Seite kommentieren

Was möchten Sie uns mitteilen?

Wir freuen uns über jede Rückmeldung. Ihre Bewertungen und Kommentare werden von uns ausgewertet, aber nicht veröffentlicht. Ihre Angaben werden von uns vertraulich behandelt.

Bitte beachten Sie, dass wir Sie nicht persönlich beraten können. Hinweise zu Beratungsangeboten finden Sie hier.

Aktualisiert am 02. Januar 2019
Nächste geplante Aktualisierung: 2022

Herausgeber:

Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG)

So halten wir Sie auf dem Laufenden

Folgen Sie uns auf Twitter oder abonnieren Sie unseren Newsletter oder Newsfeed. Auf YouTube finden Sie unsere wachsende Videosammlung.